JurídicoESEN
Order (Auto)June 11, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Colombia Telecomunicaciones Sa Esp·Respondent Uaesa

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo De Pagaré, Derivado De La Prestación Del Servicio Público De Telecomunicaciones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos fundados en títulos valores originados de la prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, promovido por un proceso ejecutivo singular de mayor cuantía iniciado por la empresa de servicios públicos Colombia Telecomunicaciones S.A., en contra de la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca, con el fin para solicitar se libre mandamiento de pago ejecutivo por una suma de dinero contenida en un pagaré que respaldaba unas obligaciones derivadas de un contrato de prestación de servicios de telecomunicaciones y servicios conexos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que el Consejo de Estado precisó que, los procesos ejecutivos derivados de la prestación de servicios públicos iniciados después de 2001 eran competencia de la Jurisdicción Ordinaria.

Sin embargo, a la luz de lo dispuesto en la Ley 1341/09, el contenido de la Ley 142/94 no le es aplicable a la prestación del servicio público de telecomunicaciones y el razonamiento que establece la competencia para la ejecución de este tipo de factura queda igualmente excluido de la competencia, que establece el artículo 104.6 y 297 del CPACA, de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, por lo que dicha competencia permanece en la jurisdicción ordinaria, incluso cuando intervengan entidades públicas, en virtud de la cláusula residual fijada en el artículo 15 del CGP, la regla especial de competencia prevista en el artículo 130 de la Ley 142/94, reformado por el artículo 18 de la Ley 689/01.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la empresa de servicios públicos Colombia Telecomunicaciones S.A. contra la Unidad Administrativa Especial de Salud de Arauca.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6620 al Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.